План дорисерча v2
Прошлый прогон валидировал конкурентное поле по СТАРЫМ формулировкам котла и не собирал вводные под рельсы. Этот — добирает дельту: (а) новые под-ниши из котла 14.07, (б) поля для 5 требований, (в) данные под клетки G4/G5/G6, K1/K3. Рельсы (MIN(U,W,D)) — этап 3, не здесь.
0. Не переделываем (уже верифицировано)
- Матрицы конкурентов по старым формулировкам (0 выдуманных, секции «е»).
- TAM-прокси + CAGR с источниками.
- Макро-доказательства боли (после REFUTED-чистки).
- Агенты получают выжимку «кто уже найден» — ищут ДЕЛЬТУ, не по второму кругу.
1. Гэп-матрица (кратко) — против ARTIFACT A + рельс
R1 формула ❌ все (вкл. хвост «выручка/дата») · R2 ICP ❌ все · R3 частота ❌ все / костыль ❌ I03–I06 · R4 right-to-win ❌ все · R5 конкуренты ⚠️ новые под-ниши · 2.4 формат+proof ❌ все · 2.6 retention/NDR ❌ все · 2.7 дифференциация ⚠️ (сырьё в Lane A) · reg/liability-KO ❌ (гейта нет вообще) · G4 ⚠️ точечно · G5 ❌ · G6 ⚠️ · K3 ❌ (сейчас только гипотеза канала; CAC-бенчмарк — winner-only).
2. Лейны
Инпуты каждого агента — SOURCE OF TRUTH (агент ЧИТАЕТ файлы, не берёт мой пересказ)
Определение идеи НЕ дублируется в промпте — агент открывает первоисточник и работает от него. Каждый W1-агент по своей идее I0N обязан прочитать (Read, абсолютные пути):
- Котёл — авторитетная формулировка идеи (обновлён 14.07):
/Users/ivanzaitsev/Projects/WHODOMORE_AI_Study/artifacts/workeron-test-task/drafts/idea_cauldron_ru.md→ взять СВОЮ секцию (I0N): одной строкой · описание · боль/JTBD · гипотеза · монетизация · fit · открытые вопросы. Плюс закрывающие заметки (кластеры/конвергенция) и рамку отбора (§ шапки). - Стримы + занятый pipeline (коллизии):
/Users/ivanzaitsev/Projects/WHODOMORE_AI_Study/artifacts/workeron-test-task/02_streams_and_pipeline_ru.md - Своё досье v1 — как ЛИД, не как истину (
.../research/ideas-research/competitive_I0N.md, вкл. секцию «(е)»):- секция «(е) Независимая верификация» = что уже перепроверено + что помечено REFUTED / CORRECTED / UNVERIFIABLE — эти цифры НЕ переиспользовать как факт (только исправленные версии);
- матрицы конкурентов v1 = стартовый список, чтобы искать ДЕЛЬТУ, а не с нуля;
- вердикт по нише v1 = гипотеза под СТАРУЮ формулировку → подлежит пере-тесту (см. калибровку).
- Этот план — какие лейны исполнять + 5 требований + клетки рельс (G4/G5/G6/K1/K3).
⚠️ Калибровка доверия к v1 (не брать за чистую монету): v1-досье строились по ДО-обновления формулировкам котла и верифицировались прогонами РАЗНОЙ надёжности. Правила для W1-агента:
- Приоритет у котла (14.07). Где формулировка изменилась — v1-конкуренты и вердикт под СТАРЫЙ скоуп → пере-валидировать под новую формулировку, не наследовать.
- Карта изменений формулировки (насколько жёстко пере-тестить):
- 🔴 сильно изменились — пере-открыть вердикт И набор конкурентов: I02 (одна CRM → весь процессный тул-стек), I05 (PM/discovery → каскад до бизнес-модели: борд + финдир + оценка рынков), I06 (упаковка/брендинг → governance смыслов + анализатор консистентности по каналам).
- 🟡 заметно изменились — скорректировать поле: I03 (+лояльность/клубные карты + «бизнес не понимает объём пост-продаж, сидит на деньгах»), I04 (пассивный overlay → активные предложения по стратегии с бордом + связь с Company Brain), I07 (операционка → важные решения + артефакты readiness/пайплайн, «не просто чат GPT»).
- 🟢 почти без изменений — v1 надёжен как лид: I01, I08.
- Надёжность v1 по кейсам (из скоркарты верификации): высокая — I01, I03, I05, I06, I07; средне-высокая — I02, I04, I08 (критичнее перепроверять их ключевые цифры).
- НЕ наследовать из
competitive_summary.md: старое аддитивное ранжирование и рамку «пусто = хорошо» — они ЗАМЕНЕНЫ (MIN(U,W,D) + winnability, этап 3). Из summary брать только список corrections/REFUTED и скоркарту надёжности. Полный контекст идеи = из котла (файл, не пересказ); v1 = материал для дельты с поправкой на калибровку.
Lane A · Расширение конкурентов под НОВЫЕ формулировки (методика: competitive-teardown + competitive-intel)
Определение идеи агент уже взял из котла (см. Инпуты). Здесь — только стратегия охоты + сид-цели (мои курированные зацепки, которых в котле нет), чтобы не начинать с нуля. Мульти-модальный sweep на кейс: alternatives-страницы (G2/Capterra/AlternativeTo), YC-батчи W24–S26, Product Hunt, funding-новости 2024–2026, Reddit/сообщества ICP. Приоритетные новые цели (СИДЫ, не исчерпывающий список — агент расширяет от формулировки котла):
- I02 (⚠️ ПЕРЕОПРЕДЕЛЁН 14.07 — не одна CRM, а весь процессный тул-стек; тулов >1): vendor-independent health/диагностика связки тулов в процессе (CRM + ERP + саппорт + склад + автоматизации), а не одной системы. Новые прямые/смежные категории под расширенный скоуп:
- process mining / task mining (Celonis, Soroco, Skan, Minit, UiPath Process Mining) — «где течёт процесс поверх тулов»;
- data/process observability across-stack (Monte Carlo, Metaplane, Sifflet, Bigeye) — здоровье данных между системами;
- RevOps/ops-аналитика поверх стека (Gong/Clari/People.ai, Syncari — как непрямые);
- iPaaS/интеграционный health (Workato, Tray, Make, integration monitoring) — здоровье связок между тулами;
- ops-audit консалтинг / системные интеграторы (статус-кво). Плюс исходное ядро: FRD/requirements-генераторы, RFP/implementation-scoping, health-as-a-service подписки. Отстройка (зафиксировать в паспорте): I02 = здоровье/конфиг/workflow всего ops-стека · I04 = дрейф стратегии поверх PM-тулов · I05 = владеет каскадом. Все трое читают >1 тул → границу проводить явно, иначе сольются.
- I03: loyalty-платформы (Smile.io, LoyaltyLion, Yotpo, Antavo, Talon.One, Open Loyalty), AI-loyalty, клубные программы.
- I04: AI strategy copilot / board advisory; ПЕРЕ-тест прямоты Cascade/WorkBoard/Bond при новой (активной) рамке.
- I05: FP&A/финмодель-AI (Causal, Abacum, Mosaic, Pigment, Forecastr), business-model builders, founder/board cockpits; флаг близости к Polsia (pipeline!).
- I06: messaging/brand governance (Acrolinx, Writer, Frontify, Jasper Brand Voice), positioning intelligence; ПЕРЕ-тест brand.ai как прямого.
- I07: decision-support / readiness-assessment продукты с артефактами (не чат); пере-оценка Spar.
- I01/I08: лёгкий widening (новые entrants H1'26; агентские reliability-платформы). Формат строки: продукт · ICP · монетизация/цена · трекшн · гео · direct/indirect · чем бьёт/бьётся. Плюс на КЕЙС (не на конкурента) — синтез для Bet Proposal:
- Формат решения (2.4): агент / сервис / гибрид / платформа — какой выигрывает для этого ICP/боли + 1 пруф-пойнт формата из смежного рынка.
- Дифференциация первого приближения (2.7): наш wedge против кластеров конкурентов (сегмент / цена / оффер / UX / дистрибуция) — одной строкой. Питает W-ось рельс; глубокий батлкард — winner-only.
Lane B · Прайсинг + бизнес-модель конкурентов → прайсинг-якорь (методика: pricing-strategy)
По всем конкурентам (старым + новым): живые pricing-страницы → value metric (seat/usage/outcome/retainer), ценовые точки, free-тиры. Тег G6: product-MRR vs сервис-под-MRR. Выход: прайсинг-якорь на идею → «at {прайсинг}» для формулы R1. + Retention/expansion сигнал (2.6 → U-ось рельс, K2): даёт ли модель конкурентов расширение (seats/usage-рост, upsell-тиры, публичные NDR-намёки) — expansion-поверхность или потолок. Одной строкой на идею.
Lane C · ICP-заострение (методика: product-manager-toolkit / персоны)
На идею — 2–3 кандидатных ICP: сегмент · размер компании · гео · роль ЛПР · где обитает (канал). Источники: клиентские списки/кейсы конкурентов, G2-отзывы (кто жалуется), job-титулы в case studies, сообщества. → «for {ICP}» для R1 + вход K3.
Lane D · Костыль + частота (feeds R3 + K1)
На идею: (а) статус-кво spend — что и сколько платят СЕЙЧАС (агентства/фрилансеры/ консультанты/инхаус-время/связка тулов), с ценами; (б) частота боли (ежедневно/еженедельно/квартально) — из отзывов, опросов, workflows. Дельта-фокус: I03, I04, I05, I06 (у I01/I02/I07/I08 костыль уже есть — добрать только частоту). Фазировка: частоту (K1) — лёгко по ВСЕМ 8 (нужна для отсева); детальный costed-crutch (точные суммы) — только по шортлисту (топ-2–3 после рельс), не размазывать на аутсайдеров.
Lane E · G4-срез: foundation-encroachment (1 агент на все 8)
Что OpenAI/Anthropic/Google/Microsoft/Salesforce/HubSpot/Atlassian нативно выкатили или анонсировали 2025–2026, что съедает механизм каждой идеи. Вердикт на идею: «что останется».
Lane F · G5-срез: cost-per-task (методика: llm-cost-optimizer + claude-api; без веба, дёшево)
Фазировка: для отсева — грубый G5-флаг «структурно убыточно?» дёшево по всем 8; точная маржа (типовая задача → токены → цена → маржа при прайсинг-якоре) — только по шортлисту (топ-2–3). Цель флага — поймать G5-kill до рельс, не строить финмодель на всех.
Lane G · Right-to-win AmA/Workhold (R4; главный тред, по файлу 09 + memory, веб не нужен)
Мап идея → активы холдинга. Сиды: I03→Weeden (ритейл, 55 магазинов — живой полигон CRM/лояльности ⭐); I08→AmA Invest сам инвест-холдинг = клиент №1 + deal flow; I07→владельцы ~25 BU = панель дизайн-партнёров; I04/I05→холдинг = мульти-BU полигон управления; I02→любой BU с мульти-тул ops-стеком (retail/real estate/hospitality: CRM+ERP+саппорт+склад — тем ценнее, чем больше связок); I01→Workhold dogfooding (но непро-сегмент ≠ холдинг — честно пометить); I06→BU без брендинга. Плюс: данные, экспертиза, каналы. Рамка котла: AmA не ограничивает выбор — beachhead в плюс.
Lane H · Reg/liability KO-флаг (НОВЫЙ гейт; главный тред + точечный веб)
В рельсах есть G5-маржа, но НЕТ гейта на регуляторную/ответственностную смерть ставки. Добавляем KO-флаг на идею: «есть ли регуляторная/liability-мина, способная УБИТЬ ставку до денег?». Фокус: I08 (ответственность за инвест-оценки, лицензии/дисклеймеры), I07 (advisory-дисклеймеры), health/fin BU AmA (комплаенс). Выход на идею: 🟢 нет / 🟡 управляемо дисклеймером / 🔴 KO-риск. Полный reg-путь (2.8) — winner-only.
3. Волны исполнения + гейты (🚪 = проверка Ивана)
| Шаг | Что | Агентов | Модель |
|---|---|---|---|
| W1a ПИЛОТ | I02 (🔴 сложнейший): Lane A+B+C+D → draft-паспорт-образец | 1 | Sonnet |
| 🚪 G-R1 | Иван проверяет паспорт-образец: формат · глубина охоты · соблюдение калибровки v1 · дифференциация → правки промпта до тиража | — | — |
| W1b тираж | остальные 7 идей исправленным промптом | 7 | Sonnet |
| W2 | Lane E (G4-срез, все 8 одним агентом) | 1 | Sonnet |
| W3 | Lane H (reg-KO) + грубый G5-флаг + Lane G (right-to-win) + добор паспортов (пп. 6, 8) | 0 | тред |
| QA-лайт | пул-верификатор ТОЛЬКО verdict-critical цифр, входящих в скоринг | 1 | Sonnet |
| Челлендж | executive-mentor:devils-advocate по 8 паспортам — самообман в вердиктах/дифференциации |
1 | агент |
| 🚪 G-R2 | Иван: правки ICP/дифференциации по инсайдам · ввод 1.3 (личный advantage) · кластерные решения → юниты скоринга (I02+I03 один продукт? I04+I05+Brain — 3 или платформа? I07+I08?) · ручной kill аутсайдеров | — | — |
| Рельсы | G-gates → K-knockouts → MIN(U,W,D) + спайк-тест — по утверждённым юнитам | 0 | тред |
| ic-sim | VC-панель ТОЛЬКО по топ-3 — независимая линза; расхождение с рельсами = разбор | 1 | скилл |
| 🚪 G-R3 | Иван утверждает топ-2–3 → winner-only глубина (§5) + полная верификация победителя | — | — |
Кластерный вопрос решается на G-R2 ДО рельс — иначе скорим не те сущности.
3.1 Скилл-мэппинг
Качество (генерация):
- W1-промпт = дистиллят чек-листов
competitive-teardown(охота) /pricing-strategy(value metric) /product-manager-toolkit(ICP) — грузит оркестратор ОДИН раз в тред, не 8 агентов по разу. - W3-синтез:
competitive-positioning(оси moat → 2.7) +product-strategist(формулы 1.1). - G5-флаг:
llm-cost-optimizer+claude-api(тарифы). Lane H: точечный веб (+risk-management-specialist, только если найдётся 🔴).
Проверка:
- До рельс:
executive-mentor:devils-advocate— 1 прогон по паспортам. - После рельс:
ic-sim— только топ-3. - Победитель:
financial-model-review($100K-математика) ·saas-metrics-coach(MRR/CAC-честность, G6) ·deck-review(финальный Bet Proposal). Опц.:self-evalперед сдачей.
Не подключаем: market-sizing (TAM есть — дубль), ic-sim на все 8 (дорого), пер-паспортные верификаторы (урок v1: низкий ROI).
Экономика: ~9–10 Sonnet-агентов ≈ в 2–3 раза дешевле прошлого прогона (16 тяжёлых). Уроки применены: дельта-задания вместо повторного сбора, консолидация лейнов в одном агенте на кейс, дешёвая модель на lookup, верификация только survivors.
4. Выход: «Паспорт идеи» ×8 (rails-ready + ARTIFACT-A-ready)
passport_I0N.md рядом с досье + сводка в index. Пункты помечены разделом тестового. Формат:
- Формула ставки (1.1):
We build {продукт} for {ICP} solving {боль} via {механизм} at {прайсинг}, достигая {выручки} к {дате}. - ICP (2.2): 2–3 кандидата (сегмент·размер·гео·ЛПР·канал) + какой первый.
- Боль (2.1): что болит · частота · костыль (статус-кво spend — детально только по шортлисту).
- Формат + дифференциация (2.4 + 2.7): формат (агент/сервис/гибрид/платформа) + пруф-пойнт из смежного рынка; wedge-дифференциация против кластеров конкурентов (первое приближение).
- Retention/expansion (2.6): expansion-поверхность / NDR-намёки или потолок.
- Right-to-win (R4 / 1.3-holding): AmA/Workhold активы + честное «нет» где нет. (Личный unfair advantage Ивана (1.3) — НЕ здесь: ввод Ивана.)
- Конкуренты (1.5 / R5): расширенная матрица (прямые/непрямые) + прайсинг-якоря; дельта к досье v1.
- Пре-чек рельс + KO: G4 (что останется) · грубый G5 (маржа-флаг) · G6 (MRR-честность) · K1 (частота) · K3 (гипотеза канала) · reg/liability-KO (🟢/🟡/🔴).
- Вердикт v2 — держится ли v1 после новой формулировки: 🔴 I02/I05/I06 пере-тест вердикта + конкурентов · 🟡 I03/I04/I07 коррекция · 🟢 I01/I08 сверка.
5. Вне скоупа сейчас → WINNER-ONLY (по топ-2–3 после рельс)
- Рельсы (G-gates → K-knockouts → MIN(U,W,D) + спайк-тест) — этап 3, на входах из паспортов.
- По выбранным 1–2 (после рельс): точная маржа (Lane F) · детальный costed-crutch (Lane D) · CAC/конверсия бенчмарки по каналу (2.5) · comparables + $100K-декомпозиция + sensitivity + failure-scenario (Раздел 4) · последовательность валидации + decision tree + kill-criteria (Раздел 3) · полный регуляторный путь (2.8) · глубокий батлкард дифференциации (2.7).
- WTP — не десктоп: customer-discovery после выбора.
- ARTIFACT B — условия неизвестны (тестовое обрывается на 4.6, Раздел 5 и артефакт B отсутствуют); не переинвестировать, добрать по ответу CEO.
- 1.3 личный unfair advantage Ивана — ввод Ивана, не агентов.